Pred dvema letoma je MSG Entertainment – upravljavec prizorišč, kot je legendarni Madison Square Garden – z umetno inteligenco poskrbel za odmev. Prebrisan sistem za prepoznavanje obrazov so uporabili za prepoved vstopa odvetnikom, ki zastopajo odvetniške pisarne, ki tožijo podjetje. Posledica? Odvetniki niso smeli na predstave niti na športne dogodke, kar je hitro preraslo v civilnopravni spor. Odvetniki so tožili – seveda. In medtem ko se je marsikateri gledalec nasmehnil ob tej zmešnjavi, je neki direktor lakonično pripomnil: "Dobro tako.

Doch was auf den ersten Blick wie eine Petitesse wirkt, öffnet die Tür zu einer der zentralen Debatten unserer Zeit: Kako umetna inteligenca vpliva na fin uravnoteženost med individualno svobodo, družbenim napredkom in gospodarskimi interesi? In ali smo sploh še akterji tega razvoja – ali že zdavnaj le statisti?

Svoboda, da nisi svoboden

Reid Hoffman, tehnološki investitor in soustanovitelj LinkedIna, je nedavno v govoru v Londonu obravnaval ta vprašanja. Nanašal se je na slavne koncepte filozofa Isaiaha Berlina: "negativna svoboda" (svoboda od zunanjih pritiskov) in "pozitivna svoboda" (sposobnost delovati samostojno). Obe, je dejal Berlin, sta pogosto v konfliktu. Demokracije poskušajo najti pot z kompromisi – z različnim uspehom.

Hoffman opozarja: Medtem ko so bile prejšnje tehnologije predvsem orodja, je umetna inteligenca nekaj temeljito novega. Sama se odloča, ustvarja in ocenjuje – in nam lahko tako daje kot tudi odvzema svobodo. V svoji knjigi Nexus Yuval Noah Harari umetno inteligenco celo imenuje „nezemeljska inteligenca“, ki lahko, za razliko od atomske bombe, deluje avtonomno. Harari slika mračne scenarije: Droni, ki sami odločajo, koga napasti. Algoritmi, ki cementirajo družbeno krivico. Nevidni kletkasti svet.

Doch Hoffman hält dagegen. KI, so seine These, könne nicht nur ein Bedrohungsszenario sein. Sie könnte auch zur ultimativen „Superagentin“ des Menschen werden – wenn wir sie richtig einsetzen.

Supermoči za vsak dan

Stel si, da bi bila umetna inteligenca vaš osebni asistent: Pomagala bi vam razumeti kompleksne pogodbe, poučevala vaše otroke matematiko ali vas naredila bolj kompetentnega delavca. S sistemi, kot je ChatGPT, bi lahko ljudje, tako Hoffman, odkrili svoje individualne »supermoči« – kreativnost, inovativnost in samostojnost.

Diese positive Freiheit, wie Hoffman sie nennt, erlaubt es jedem, in einer dezentralen und flexiblen Gesellschaft das Beste aus sich herauszuholen. „Orodja, kot je ChatGPT, so kot GPS za informacije,“ pojasnjuje. Brez prisile, ampak podpora.

Doch dieser optimistische Blick übersieht eine entscheidende Frage: Kdo odloča, kako bodo te tehnologije oblikovane? In kako preprečimo, da bi svoboda postala nadzor?

Kitajska: Temna stran "superagencije

Wer vidi, kako ne bi smelo iti, naj pogleda na Kitajsko. Tam vlada uporablja umetno inteligenco za nadzor nad državljani in utrditev avtoritarnega režima. Prepoznavanje obraza in veliki podatki ustvarjajo svet, ki ga strokovnjaki imenujejo "nevidna kletka". Kar je za Hoffmana pozitivna svoboda, je tukaj retorična lupina: kolektivna korist služi le majhni eliti.

Poročilo fundacije Information Technology and Innovation Foundation opozarja, da bi Kitajska lahko kmalu prehitela ZDA v razvoju umetne inteligence – če jih že ni. Kaj potem? Kako demokratične družbe branijo svoje vrednote, če avtoritarni sistemi uporabljajo umetno inteligenco za zatiranje svobode?

Nevidna vojna

Razprava o umetni inteligenci je več kot tehnološka filozofija. Je boj za vrednote in moč. Vprašanje ni, ali bo umetna inteligenca oblikovala našo prihodnost – temveč kako. Bomo ostali oblikovalci ali le opazovalci?

Medtem ko se demokracije mukoma prebijejo z iskanjem kompromisov, Kitajska dokazuje, kako hitro se lahko zlorabi umetna inteligenca. Vendar pa Hoffmansov optimizem kaže: Obstaja alternativa. Če umetno inteligenco uporabimo za opolnomočenje ljudi in hkrati postavimo jasna pravila, lahko dejansko postane "superagenta" – orodje, ki spodbuja naše individualne svoboščine in nas hkrati povezuje.

Am Ende ist KI weder Freund noch Feind. Sie ist ein zrcalo naših odločitev. In vprašanje ostaja: Kaj bomo videli?